三個執(zhí)行故事，看武漢法院如何讓司法為民落地生根

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員鄧爽、周穎桐）利民之事，絲發(fā)必興。今年3月“荊楚雷霆2025武漢行動”專項執(zhí)行活動開展以來，武漢法院始終踐行以人民為中心的發(fā)展思想，創(chuàng)新執(zhí)行工作方式方法，延伸服務觸角，通過一系列便民、利民、惠民的務實舉措，著力解決群眾急難愁盼，持續(xù)提升執(zhí)行質效，讓司法為民的成色更足、底色更暖。

民生案件“三位一體”機制：用心用情為民紓困

兩年前，陳某入職某汽車科技公司，在工作中致雙腿意外受傷，經鑒定，構成九級傷殘。但直至該公司注銷，陳某都沒拿到賠償款，遂將公司股東周某、劉某二人訴至蔡甸區(qū)法院。經審理，法院判決周某、劉某支付陳某各項賠償款共計18萬余元。

進入執(zhí)行程序后，法官先是通知兩名被執(zhí)行人到法院接受調查，周某、劉某二人認為公司都垮了，作為股東不用繼續(xù)承擔責任，因而不愿支付賠償款。

陳某家中，法官看到因傷臥床的陳某，無法正常工作，家庭生活困難，感覺肩上的責任更重了。為盡快幫助陳某要回賠償款，蔡甸區(qū)法院迅速啟動民生案件“三位一體”機制：開展調解解心結，針對股東責任認定等爭議問題開展多輪“背對背”調解;同步普法明底線，向周某、劉某講解多份類案判決，釋明拒不執(zhí)行的法律后果;并行疏導紓困境，執(zhí)行法官多次與陳某聯系，幫其調整心態(tài)、鼓勵陳某積極面對生活。

“咱們換位想想，陳某是家中的頂梁柱，這次受傷，他的家庭不僅失去了主要收入來源，而且還要承擔高額的醫(yī)療費。而作為曾經的老板，對受工傷的員工不管不顧，是會被人戳脊梁骨的。”執(zhí)行法官沒有急著搬出法律條文，而是先把人情事理說清楚。

“我們自己也很困難，哪里還有錢賠償？”周某、劉某二人找各種理由拒不執(zhí)行。

“作為被執(zhí)行人，必須履行生效法律文書確定的義務，之前給你們宣講過類案判決，你們若繼續(xù)拒不履行，法院將依法采取更為嚴厲的強制措施。”執(zhí)行法官嚴肅指出。

法官的話情理法交融，最終擊破了周某、劉某心理防線，二人主動籌措資金，在執(zhí)行法官見證下將18萬余元現金一次性交給陳某。

“平臺直聯+留言接力”機制：積極回應群眾關切

張女士與李某曾為夫妻，兩年前經漢陽區(qū)法院判決離婚，孩子由李某撫養(yǎng)，張女士每月支付撫養(yǎng)費2000元，同時張女士每周末可探望孩子，李某負有協(xié)助義務。

判決生效后，李某卻以各種理由阻礙張女士探望孩子。今年4月，忍無可忍的張女士向漢陽區(qū)法院申請執(zhí)行。

一大早，張女士便坐在漢陽區(qū)法院訴訟服務中心大廳，希望能見執(zhí)行法官一面，當面講清自己的訴求。由于承辦法官當天外出執(zhí)行去了，張女士在訴訟服務中心工作人員幫助下，借助“法官約見聯系平臺”，通過在留言本上留言，寫明自己的具體訴求，工作人員承諾會第一時間告知承辦法官。中午，外出執(zhí)行任務的法官回來了，看到留言本留言后，及時與張女士取得聯系，告知張女士會盡快聯系男方解決問題。

下午，執(zhí)行法官趕到李某工作單位，督促其履行生效判決確定的協(xié)助義務，但李某卻以“孩子要上補習班，沒有時間見媽媽”為由，拒絕協(xié)助張女士行使探望權。

“可以在孩子補習完之后再見面，不影響孩子的學習。孩子是無辜的，需要來自父母雙方的愛，這對孩子的健康成長至關重要。”執(zhí)行法官現場向李某釋法明理。李某低頭不語。

見李某態(tài)度有所緩和，執(zhí)行法官“趁熱打鐵”，現場給張女士打電話，敲定探望孩子的時間地點。

第二天，張女士如約見到了思念已久的孩子。執(zhí)行法官也一同來到現場，再次向李某講清法律規(guī)定，希望其以后能積極履行判決義務，不要阻撓前妻探望孩子。

該案的順利執(zhí)行，得益于漢陽區(qū)法院打造的“平臺直聯+留言接力”機制。為更好的回應群眾關切，漢陽區(qū)法院不斷拓寬、暢通訴求反映渠道，努力以最近距離、最短時間兌現當事人的勝訴權益。

“雙向短信提示”機制：高效透明鑄就公信

“您的XX號案件于6月10日通過法院的一案一賬戶收入案款1.2萬元。”近日，當事人李某收到一條短信。

“這才剛立案沒幾天，就收到錢了？”李某帶著疑問撥通經開法院訴訟服務中心電話。電話那頭，工作人員答復：“您放心，昨天我們剛執(zhí)行到位這筆案款，這是系統(tǒng)自動觸發(fā)推送的短信，只要核對無誤，案款馬上就可以到您手上了。”

李某是一起借款合同糾紛執(zhí)行案的申請人。數年前，他借給朋友王某1萬余元周轉經營，因王某未按時還錢，李某將王某訴至經開法院。經審理，法院判決王某償還借款及利息1.2萬元。判決生效后，王某仍不還錢。多次催討無果后，6月6日李某向經開法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行法官查詢到王某銀行賬戶有余額數千元。經走訪調查，了解到王某經營一家小賣部，經濟收入較穩(wěn)定。

隨后，執(zhí)行法官通知王某來法院面談。一到法院，王某一再聲稱自己手頭確實沒錢。執(zhí)行法官當即拿出銀行賬戶流水，顯示其每月固定收入數千元。在“鐵證”面前，王某自感理虧，現場打電話聯系親屬籌錢。數小時后，1.2萬元匯入案件專用賬戶。

收到案款后，經開法院當即啟動“雙向短信提示”機制——

智能短信系統(tǒng)第一時間向案件承辦人員發(fā)送案款到賬提醒短信，通知資金到賬情況。承辦人員收到信息后，即刻依照規(guī)范化案款發(fā)還流程，高效審批放款。

為方便申請人了解案件辦理進度，法院同步向李某發(fā)送提醒短信，告知執(zhí)行案號、到賬時間、案款金額等相關信息，提示其耐心等待案款到賬。

“雙向短信提示”機制讓執(zhí)行流程在陽光下運行，充分接受群眾監(jiān)督，讓當事人及時了解執(zhí)行工作進展，有效促進辦案人員持續(xù)提升工作質效，實現公正與效率的有機統(tǒng)一。